(Obs: glöm nollan)
Här är en liten "paradox". Egentligen ingen paradox, men en intressant observation.
Teoretiskt, om du samtidigt gör tre lika chanser satsningar (Hög-Låg, Röd-Svart, Jämn-Udda) är sannolikheten att förlora ALLA dina satsningar:
1/2 x 1/2 x 1/2 = 1/8
Nja, det är inte exakt så.
Beroende på vilka jämna chanser du satsar (låg-röd-jämn eller låg-röd-udda eller hög-svart-udda etc.) är sannolikheten att förlora ALLA dina insatser antingen 1/9 eller 1/7,2
Till exempel, om du satsar Hög-Udda-Svart, finns det bara 4 nummer (12,14,16,18) som gör att du förlorar alla dina satsningar.
Sannolikheten att förlora ALLA dina insatser = 4/36 = 1/9
Om du satsar Hög-Udda-Röd finns det 5 nummer (2,4,8,6,10) som gör att du förlorar alla dina insatser.
Sannolikheten att förlora ALLA dina insatser = 5/36 = 1/7,2
Naturligtvis betyder detta INTE att satsning Hög-Udda-Svart är "bättre" än Hög-Udda-Röd. Jag vill bara påpeka denna lilla "obalans" i ett exceptionellt välbalanserat spel som roulette, eftersom det kan öppna ett fönster för intressanta idéer om hur det skulle kunna användas till vår fördel.
Inget mer, inget mindre.
Jag är en roulettespelare. Varken "redaktör" eller "matematiker". Skillnaden är att jag lägger mina pengar där min mun är. De flesta roulettesajter är skrivna av redaktörer som aldrig har lagt ett vad. De återvinner kunskap och reciterar Wikipedia. Och de får betalt för att skriva. Jag har betalat dyrt för vartenda ord jag skriver. Jag har investerat pengar, tid, ambitioner och tanke i roulette.